Полезная модель. Получение патента на полезную модель.

Несмотря на то, что понятие "Полезная модель" введено в гражданский оборот в 1992 г., в обществе существует много различных мнений по поводу этого объекта патентного права. Некоторые считают, что полезная модель это "маленькое изобретение", которое ничуть не хуже обычного изобретения. Другие считают, что это вообще не изобретение - "недоизобретение" и иметь на него патент не престижно и даже стыдно.

Однако, надо иметь ввиду, что понятие "полезная модель" это юридическое понятие, а патент на полезную модель это юридический документ, охраняющий Ваши интеллектуальные права. И здесь не имеет смысла выяснять интеллектуальную глубину данного технического решения. Задачей является защитить свои интеллектуальные права. Очень часто бывает, что сделать это наиболее целесообразно с помощью патента на полезную модель.

Согласно Закону полезная модель это техническое решение задачи в любой сфере деятельности, относящееся к устройству, которое обладает новизной и промышленно применимо. Под устройством понимается конструкция или изделие. Под новизной следует понимать отсутствие сведений о таком решении во всех мировых опубликованных источниках. Промышленной применимостью считается возможность использования полезной модели в отраслях экономики или социальной сфере.

Таким образом, можно считать, что нормативные требования к полезной модели отличаются от требования к изобретению только отсутствием требования соответствия изобретательскому уровню, т.е. неочевидности решения для рядового специалиста соответствующего направления. При этом объем правоохраны полезной модели определяется, как и в случае изобретения формулой. Ответственность в случае нарушения прав правообладателя в случае патента на полезную модель и патента на изобретение также одинакова. Отличием является срок действия патентов: на полезную модель - 10 лет, а на изобретение - 20 лет. В большинстве случаев правообладателю для охраны своих исключительных прав достаточно и 10 лет. Следует также учесть, что патенты на полезную модель не выдаются на технические решения, относящиеся к способу или веществу. Конечно, это резко снижает возможности патентования технических разработок в качестве полезной модели.

К преимуществу патентования полезной модели, кроме отсутствия необходимости обоснования "изобретательского уровня" следует отнести более упрошенную схему прохождения процедуры патентования в ФИПСе. Практически это почти "явочная система патентования". Но здесь не надо расслабляться. Существующая система патентования подвергается постоянной критике за ее "явочность". В последнее время экспертиза полезных моделей переведена в соответствующие отраслевые отделы ФИПСа и проводится экспертами соответствующих направлений, что может привести к отказам в патентовании по критерию "новизна" на основании противопоставления конкретных патентов. Кроме того надо учитывать возможность признания патента недействительным в случае столкновения с аналогичными запатентованными техническими решениями на рынке. Поэтому при патентовании полезных моделей надо учитывать наличие аналогичных решений на рынке, их новизну и желательно проводить патентный поиск. В ряде случаев по стратегическим соображениям имеет смысл патентование полезной модели параллельно с патентованием изобретения на одно и то же техническое решение.

Пониженные требования к составлению описания полезной модели и упрощенная процедура патентования могут навести на мысль о легкости получение патента на полезную модель. Однако это не совсем так. Конечно, средний срок получения патента на полезную модель составляет 4-6 месяцев. Но известны случаи, когда переписка с экспертизой продолжается 2 и даже 3 года. Не вдаваясь в глубинные причины этого, следует сказать, что экспертиза и в случае полезной модели находит множество причин для запросов и отказа в выдаче патента. И это бывает не только по формальным причинам. При составлении описания следует более внимательно отнестись к описанию "назначения полезной модели", обоснованию промышленной применимости, подтверждению экспериментальными данными технического результата. Внимательнее надо отнестись и к другим разделам описания. В результате окажется, что описание полезной модели будет не намного проще описания изобретения.

Отдельно следует сказать о формуле. Юридическое назначение формулы полезной модели аналогично формуле изобретения. Также аналогичны и требования к ее составлению и структуре. Формула полезной модели предназначается для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом. Отсюда следует, что к ее составлению надо отнестись с большим вниманием. При составлении формулы надо иметь ввиду возможности расширения и создания дополнительного объема правовой охраны полезной модели.

В заключении следует рекомендовать составление заявки на полезную модель поручать опытным специалистам или, по крайней мере, консультироваться с ними по составлению формулы и наиболее важных разделов описания. Особенно эта рекомендация важна для изобретателей (авторов) еще не имеющих опыта патентования или имеющих опыт подачи только 1-3 заявок.

Правоотношения, связанные с использованием полезных моделей регламентируются нормами патентного права, смотрите ГК РФ часть 4, глава 72 "Патентное право"  >>> >>>

Организация приема заявок на полезную модель и их рассмотрение, экспертиза и выдача патентов Российской Федерации на полезную модель устанавливаются Регламентом Роспатента   >>> >>>

Страницы раздела "Патентование":

Промышленный образец

Полезная модель

Патентное право.
Патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов

На главную >> >>

© a-priority.ru , 2009-2010